Fouché (1929), Stefan Zweig.

 

A los lectores nos gustan los libros nuevos, cuanto más atractivos mejor. No es lo mismo el Fouché de Acantilado que los que publicaba editorial Juventud ¡desde los años treinta! Y por cierto, qué libros tan bien cuidados. Los estudios humanísticos no han mejorado ni un ápice, si es que no han empeorado, y eso no hay ánima que lo discuta; a los que hoy en día mandan (dígase por si alguien no se ha enterado todavía que las grandes empresas no pagan impuestos como tú y como yo), no les interesa nada más que cubrir sus puestos con profesionales especializados, mucha Formación Profesional, que bienvenida sea, y poco más. Por otro lado, mucho se podría hablar de la enfermedad de la “titulitis” y de tantas otras cuestiones relacionadas.

Y volviendo a la novela de Zweig, en este caso hablo de primera mano, porque llevo al mercadillo un Acantilado en buen estado y lo vendo a diez euros sin pestañear, y si llevo el mismo libro editado por Juventud, ya ni digo el de tapa blanda, no lo vendo en varios días, si es que sale.

Escribo estas líneas recién acabo de leer el Fouché de Acantilado, y ya llevo bien avanzada la lectura de María Antonieta, en la hermosa edición en tapa dura de Juventud, que se conserva en un estado excepcional (es la novena edición, de 1954). Ya he leído lo suficiente como para decir que la traducción no me ha inquietado lo más mínimo (atento a los francotiradores en la azotea; yo no tengo nada en contra de los traductores, ni tampoco pertenezco al gremio). Por lo demás, me está gustando menos que el presente, de Fouché; ambos personajes alcanzan semejantes alturas, pero por caminos diametralmente opuestos. 

Fouché

La biografía de Fouché es especialmente interesante; representa perfectamente al hombre de su tiempo. No es que se le parezca, pero me ha recordado al magnífico Julien Sorel de Stendhal. Hay que valorar en su justa medida a aquel que es capaz de sobrevivir lo mismo entre los girondinos que entre los montañeses de Robespierre. Siempre en la cumbre del poder, capaz de acobardar al mismo Napoleón. Como nos tiene acostumbrados, Zweig añade de su propia cosecha la parte que describe su personalidad, se harta de poner adjetivos a su carácter, leitmotiv de cualquiera de sus biografías. No en vano, la obra tiene el subtítulo de “El genio tenebroso”, y luego está la novela de Balzac Un ténébreux affaire, probablemente el culpable de que su figura siga brillando. Acantilado la subtitula “Retrato de un hombre político”; seguramente en Hollywood la titularían “the survivor”. Las biografías de Zweig no destacan por la búsqueda de la verdad, no pretenden ser realistas ni tan siquiera objetivas, sino que deambulan en una especie de estilo libre. Trata de acercarnos al perfil psicológico del protagonista sin necesidad de seguir un estricto recorrido por los sucesos cronológicos, haciendo hincapié en los elementos que más le interesan para reforzar sus tesis o conceptos. 

Zweig

Por lo demás, no olvidar que las biografías de Zweig se comercializan con fines divulgativos, así que no hay mejor opción que leer buena historiografía, no vaya a ser que tomemos la presente como fiel referencia. Un buen historiador bebe de todas las fuentes. Yo siempre he pensado que una civilización que desconoce su propia historia se mueve como una bolsa de plástico a merced del viento, y salvo grandes estadistas... Ni mucho menos Fouché entra en la lista de los buenos gobernantes, tan solo fue un político hábil en la maniobra, no solo buen táctico sino que buen estratega también, pero que nada más miraba para sí y no por el bien de la Nación.